从前随着射频病例系统的发达，以及各种各样索引的完善，越来越多的原始数据可以动态分析，可以从更加深层次的展现疾病的变化趋势，以及发展关键点。短时间可长可短，例如入住急诊监护手术室的病征，多久会发展为多脊柱功能性不全，以及发展的关键点是怎么变化的等等。这里我们就和大家两兄弟了解一篇刊载在critical care 上的一篇文献。短文解答反馈如上图。
这篇短文主要是原始数据分析了入住急诊监护手术室的严重影响外伤病征，发展用到脊柱功能性肾衰竭的关键点变化。短文主要适用了组基关键点构建模型 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）
所示是短文的病征扩及考虑准则，考虑了没有入住ICU，住院短时间小于24两星期，反馈缺乏，以及转至其他医院ICU的病征后，最终有660例病征扩及原始数据分析。
所示是所有扩及病征的也就是说反馈，从也就是说资料，重击严重影响性，以及实验室加权和重要放射治疗保护措施角度进行了更为。因为本原始数据分析利用GBTM模型将病征分为了5类，分列轻度脊柱功能性肾衰竭，中度脊柱功能性肾衰竭，重度脊柱功能性肾衰竭，极端重度脊柱功能性肾衰竭，TBI和并重度脊柱功能性肾衰竭，分列group1 group2 group3 group4 group5 所以著者也更为了5类彼此间这些反馈的区别。
适用了所示分别描述了各不相同三组，各个脊柱功能性评级的变化趋势。
下列于更为了各不相同三组彼此间体现疾病严重影响持续性的加权，诸如APACHE评级，脓毒症%-，SOFA评级等于等于3的天数等等。
下列于更为了各不相同三组彼此间第一集加权的差异。
其实上述几个列于，极力在描述本原始数据分析发掘出的这5个三组彼此间的差异，从列于1的也就是说反馈，到列于2的疾病严重影响持续性，到列于3的第一集加权，均是在告知读者原始数据分析发掘出的这5个亚组是非常有意义的。因为这5个组彼此间的也就是说反馈，疾病严重影响持续性和第一集是不一样的。提示末期更加精准的放射治疗。
最终著者还呈现了各不相同三组发展关键点的情况。从所示中可以看出group1和group5，也就是患病率最低和高达的两个三组，在入住ICU后很快就也就是说平衡了，而group2 和group3则需要更长的短时间才也就是说平衡。
得出结论
在严重影响外伤后的头两周内，我们确定了5条各不相同的脊柱功能性变化关键点。
我们的发掘出强调了外伤后的疾病异质性反复。
本文转载自其他网站，不推选心理健康界论述和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时密切联系我们（电话号码：guikequan@hmkx.cn）
相关新闻
相关问答
